剧评人：随庭
演出：《在不久的将来》（2015年新加坡国际艺术节）
团体：戏剧盒 （新加坡国际艺术节委约制作）
日期：2015年9月10日、9月18日
时间：晚上8点、早上5点半
地点：GOLI弹珠移动聚场、武吉布朗坟场、新加坡艺术学院小剧场
今年的新加坡国际艺术节，戏剧盒制作了《在不久的将来》，以两部作品《一堂课》与《坟场》讨论新加坡空间的议题。《一堂课》再现一场围绕空间选择的讨论，试图在规则内以最民主的方式投选结果。而《坟场》关注已逐渐平息的武吉布朗坟场争议，在改建决定四年之后促使我们环顾四周，也回看自己。于是，“在不久的将来”成为不断回响的警钟，不仅是对过去沉痛的总结，更是对未来的，一句谶言。
《一堂课》设置在大巴窑中心的GoLi 弹珠移动聚场内，邀请居民一同参与决策社区空间的取舍。台上是十四位提前报名参与的社区居民，普通公众则作为观众围坐在舞台四周，最外层是七个可能被拆除的候选空间。决定权从切身利益最相关的社区居民开始，若十四位居民无法达成共识，决定权便交给公众；若公众无法投选出一个结果，则一切就交由政府部门决定。对这一投选过程的层层推敲、观察与思考，就是一堂课。然而，在我参与的这一堂课中，出乎意料的，有着悠久历史与丰富文化意义的一座祠堂，从一开始就成为高票选择。这个选择，或许也在意料之中，《坟场》这部作品才更显呈现的需要。当居民为了达成共识，将决定权握在手中，而辩论拆除祠堂的理由，一位非华族年轻人说：“新加坡是一个多元文化的国家，那为什么要为了一个种族的文化而牺牲全体居民的利益？”这番观点令我记忆犹新。最终，因为有居民坚持不愿拆除祠堂，十四位居民无法达成共识，决定权交由公众投票决定。当投票结果揭晓，祠堂以绝对高票当选，人群爆发出一阵欢呼。是的，我们以最民主的投选捍卫了自己的决定权，阻止了政府替我们作出选择。在拥有权力的喜悦中，人们忘记了本该伤感的初衷，一座祠堂永远地被拆除。这一堂课，触目惊心。
当《一堂课》中，我们成为参与者、见证者，亲手决定将祠堂拆除，《坟场》中作为争辩者、怀念者的我们，是否会感到尴尬、感到后怕？先辈们依据他们的信仰、文化、需求建造了这座祠堂、这片坟场，我们依据我们的信仰、文化、需求，永远放弃它。这间中，发生了什么？文化的传承是无需努力就自然发生的吗？说到底，我们要保护的传统文化与我们选择放弃的传统文化，究竟是什么？
当我在清晨黑暗的雾霭中走进武吉布朗坟场，这些从《一堂课》开始困扰我的问题，不期然地纷纷袭来。从道路进入坟场，经过第一片墓碑群时，原本交头接耳的人群奇迹般地安静下来。再往前走，开阔的坟场突然被高大的施工围栏团团围住，走在绿色巨墙之中，只感到一股压迫。然后我们坐在坟场中间，观看一场鬼魅般的表演，直至天明。“朝”是一场难得纯粹的感性体验。六位演员以肢体表演的符号组合，替沉默注视而无法表达的坟场“居民”表达，以不安、无所适从的情绪将观众笼罩。到了“暮”的小剧场空间内，口述剧场的形式抽丝剥茧地重现了围绕武吉布朗坟场的争论，配合演员相似的肢体表演，观众得以理性地分析、思考这场争论背后的逻辑与矛盾。然而，《一堂课》揭示了单纯形式上的民主对结果的改变微乎其微，更面临陷入民主式狂欢的危险，我们缺乏的正是一次走入坟场的体验，一次与坟墓直面对视的体验，一次深入了解坟场故事的体验，一次在震痛耳膜的摇滚乐中彻底伤悲的体验，一次阅读每位逝者姓名再看着他们消失的体验。正是《坟场》带来的这些感性经验，我们才能切肤感受，被放弃的是什么，不愿放弃的是什么。当剧中的王小姐告诉我们，在死后需要土地的温暖，害怕海水的寒冷，我知道，文化是包裹脆弱的寒衣。
《在不久的将来》讨论的是土地与空间的问题，但在空间背后，是关乎选择与选择标准的发问。当文化一词被不断说出，不断放下，对文化认知的缺乏与偏差不能被轻易掩盖。文化是一种切肤之痛，文化的传承是痛过之后的记性。
摄影：Kevin Lee
众观 Re-Viewers 