草蛇灰线,伏脉千里|评《爱因与斯坦》

2017年,《爱因与斯坦》导演刘晓义独自走在滨海艺术中心的B2停车场,发现这个空间“异常压抑、极度孤独”;2018年,他在《给爱因斯坦的33个问题》中的第17题,问道:“当你感到孤独时,你怎么办?”2018年,致力于剧场实验的艺术家刘晓义问科学家爱因斯坦:“如果我们知道我们在做什么,那么这就不叫研究了对吗?”

Advertisements

草蛇灰线,伏脉千里|评《爱因与斯坦》

2017年,《爱因与斯坦》导演刘晓义独自走在滨海艺术中心的B2停车场,发现这个空间“异常压抑、极度孤独”;2018年,他在《给爱因斯坦的33个问题》中的第17题,问道:“当你感到孤独时,你怎么办?”2018年,致力于剧场实验的艺术家刘晓义问科学家爱因斯坦:“如果我们知道我们在做什么,那么这就不叫研究了对吗?”

剧场内的Wi-Fi | 评《血与玫瑰乐队》

演出用了一连串当下流行的元素去建构一个与现场观众最贴近的场域去诉说历史故事,看似把权贵塑造得平易近人,但是,在我看来,它其实制造了一个假象。舞台(包括政治舞台)上那些王公贵族以及当权者的关系、纠葛、斗争,其实跟我们普罗大众老百姓没有多大关系。面对权贵的争斗,我们有的只是无力感。

剧场内的Wi-Fi | 评《血与玫瑰乐队》

演出用了一连串当下流行的元素去建构一个与现场观众最贴近的场域去诉说历史故事,看似把权贵塑造得平易近人,但是,在我看来,它其实制造了一个假象。舞台(包括政治舞台)上那些王公贵族以及当权者的关系、纠葛、斗争,其实跟我们普罗大众老百姓没有多大关系。面对权贵的争斗,我们有的只是无力感。

直白,够现代吗? | 评Neo Dance HK x Singapore

大多数时候,我们看到的现代舞,都是只求意境,不求形似的。在这一点上,Neo Dance HK的这次演出与我看过的大多数现代舞都不同:每段编舞几乎都有明确的、易于理解的故事线;每段编舞也都有繁复的舞蹈技巧。这显然让更多的观众得以“看懂”他们的舞蹈。但这是否是一个恰当的选择,或许仍可商榷。

直白,够现代吗? | 评Neo Dance HK x Singapore

大多数时候,我们看到的现代舞,都是只求意境,不求形似的。在这一点上,Neo Dance HK的这次演出与我看过的大多数现代舞都不同:每段编舞几乎都有明确的、易于理解的故事线;每段编舞也都有繁复的舞蹈技巧。这显然让更多的观众得以“看懂”他们的舞蹈。但这是否是一个恰当的选择,或许仍可商榷。

重塑国会的可能|评《一桌二椅演出》

这是一个可能的未来吗?我们的讨论空间会如何发展、将走向何方?真实的国会议事厅当然早就搬到隔壁的新建筑里了,但在那里,内部设计和结构基本上还是一样,依旧是“一分为二”的座位格局;议员党派比例还是差不多;民众依然是透过电视新闻节目观看国会议事厅里的部分讨论/辩论。我们是否期待社会里的讨论出现新的形式?

重塑国会的可能|评《一桌二椅演出》

这是一个可能的未来吗?我们的讨论空间会如何发展、将走向何方?真实的国会议事厅当然早就搬到隔壁的新建筑里了,但在那里,内部设计和结构基本上还是一样,依旧是“一分为二”的座位格局;议员党派比例还是差不多;民众依然是透过电视新闻节目观看国会议事厅里的部分讨论/辩论。我们是否期待社会里的讨论出现新的形式?

发掘我们对未来的不安 | 评 Sanctuary 《圣域》

我喜欢这个戏的“脑洞”,去探讨一些很少在本地剧场会看到的东西,发挥了很大的想像力,也许代表了部分日本文化。必要剧场的实验元素,比如现场的配乐,也进一步塑造了这个诡异的科幻世界。而这些幻想不是没有来由的,它发掘的是我们对于现代世界的不安和不信任,科技与新媒体就像屋子里的大象,是重大却不易察觉的,需要一些具体的实例,来发现问题所在。

发掘我们对未来的不安 | 评 Sanctuary 《圣域》

我喜欢这个戏的“脑洞”,去探讨一些很少在本地剧场会看到的东西,发挥了很大的想像力,也许代表了部分日本文化。必要剧场的实验元素,比如现场的配乐,也进一步塑造了这个诡异的科幻世界。而这些幻想不是没有来由的,它发掘的是我们对于现代世界的不安和不信任,科技与新媒体就像屋子里的大象,是重大却不易察觉的,需要一些具体的实例,来发现问题所在。

在辩论桌上升起红月亮 | 评《灵戏》

甚至像呼吸这么自然的一个动作,都被现场的强劲配乐控制着一呼一吸的节奏。在维多利亚剧院的舞台上,仿佛一部巨大的偶戏正在上演,暗示着在爱国热情的背后、在战争逻辑的背后,每个人都被控制着,可能被体制,或者不知何来的热情、某些人的权力、某个神话、个人的无知…… 控制着。

在辩论桌上升起红月亮 | 评《灵戏》

甚至像呼吸这么自然的一个动作,都被现场的强劲配乐控制着一呼一吸的节奏。在维多利亚剧院的舞台上,仿佛一部巨大的偶戏正在上演,暗示着在爱国热情的背后、在战争逻辑的背后,每个人都被控制着,可能被体制,或者不知何来的热情、某些人的权力、某个神话、个人的无知…… 控制着。

铁屋中没有呐喊 | 评《鲁镇往事》

我期待着获得一些惊喜,不管是全新的解读方式还是文本解构,都能让我看到与以往不一样的鲁迅。遗憾的是,看完全剧,我虽然从演员的表演里获得了娱乐,却没有感受到除了“致敬鲁迅/再现鲁迅”之外别的思考。而鲁迅精神内核里,那个对抗庸众的孤独的清醒者,却在这娱乐的氛围中失去了呐喊的力量。

铁屋中没有呐喊 | 评《鲁镇往事》

我期待着获得一些惊喜,不管是全新的解读方式还是文本解构,都能让我看到与以往不一样的鲁迅。遗憾的是,看完全剧,我虽然从演员的表演里获得了娱乐,却没有感受到除了“致敬鲁迅/再现鲁迅”之外别的思考。而鲁迅精神内核里,那个对抗庸众的孤独的清醒者,却在这娱乐的氛围中失去了呐喊的力量。